Enighed blandt spidskandidater til Kodas valgdebat: Kulturens vilkår er under pres

Det var et enstemmigt panel, der fredag den 20. marts indtog Hotel Cecils scene i København for at debattere kunstens vilkår i en tid præget af kunstig intelligens, tech-firmaer og global uro. Koda stod bag valgdebatten med det formål at sætte emnet på dagsordenen i valgkampen – og det var panelet klar til. På tværs af de politiske skel delte spidskandidaterne nemlig en stor bekymring over blandt andet den manglende regulering af kunstig intelligens.

Panelet bestod af Peter Hummelgaard (S), Jan E. Jørgensen (V), Jakob Engel-Schmidt (M), Samira Nawa (RV), Lisbeth Bech-Nielsen (SF) og Merete Riisager (LA).

Kulturpolitik er sikkerhedspolitik

Fra Samira Nawa lød det, at kulturpolitik burde ses som sikkerhedspolitik på linje med energipolitikken, og Lisbeth Bech-Nielsen mente, at de enkelte søgsmål er “et plaster på et åbent benbrud.”

“Vi burde i det mindste gå forrest i EU og lave nogle kæmpe kollektive søgsmål, så det skal koste dem kassen”, sagde Bech-Nielsen.

På tværs af panelet tegnede sig dermed et klart billede: Vi står i en alvorlig situation. Og for Koda er den erkendelse en start.

“Debatten i dag viste med al tydelighed, at vi står ved et afgørende vendepunkt. Hvis vi ikke politisk tager styringen nu, risikerer vi, at udviklingen inden for AI og big tech sker på bekostning af både kunstnere og vores fælles kultur”, sagde Kodas juridiske og politiske direktør Nicky Trebbien og fortsatte:

“Når politikere fra seks af de bærende partier kan samles om at diskutere kulturens rolle i en tid præget af AI, big tech og global uro, er det et klart tegn på, at alvoren er ved at gå op for os. Men erkendelse er ikke nok – nu skal der handles. Vi har brug for tydelige prioriteringer og konkrete politiske redskaber, der både beskytter kunstnernes rettigheder og sikrer et kulturliv, der også i fremtiden er menneskeskabt, mangfoldigt og frit.”

Kayak optrådte ved debatten / Foto: Kevin Thor

“Vi har tabt afgørende tid”

Alvoren blev konkret, da publikum og panel blev præsenteret for en række AI-genererede værker, der tydeligt trak på velkendte danske sange – ligheder, som er centrale i Kodas søgsmål imod det amerikanske AI-firma Suno.

Justitsminister Peter Hummelgaard satte ord på frustrationen over, at tech-giganter ureguleret har kunnet træne AI-maskiner på ophavsretligt beskyttede værker.

“Det kommer til at ødelægge ting, som vi har sat pris på i århundreder. Og derfor er der kun to svar på det her: Det er benhård regulering og benhård beskatning”, sagde han.

Til stor opbakning fra salen pegede han – ligesom de andre paneldeltagere – på behovet for europæisk handling.

“Vi har misbrugt afgørende tid, fra da Donald Trump blev indsat, hvor vi bildte os selv ind: 'Åh nej, nu må vi ikke blive uvenner med den nye amerikanske administration’, og derfor træder vi adskillige skridt tilbage i vores ellers dygtige bestræbelser på at regulere tech-giganterne på europæisk grund. Vi har tabt afgørende tid, og nu er vi nødt til at få fingeren ud”, sagde Peter Hummelgaard.

Peter Hummelgaard og Jakob Engel-Schmidt / Foto: Kevin Thor

Analysen blev bakket op af kulturminister Jakob Engel-Schmidt.

“Der har i EU-Kommissionen været en enorm modstand og enorm frygt for at træde frem på scenen og tage slagsmålet, fordi man var bange for, hvad der så ville ske handelskrigsmæssigt. Den frygt er heldigvis forsvundet. Og det skal vi udnytte i fællesskab”, sagde han.